موقع كلدايا.نت بين التحوير والتزوير «
في: 25.08.2015 في 05:39 »
موقع كلدايا.نت بين التحوير والتزوير
ذهبت صباح يوم الأحد المصادف 17 آب 2015 لسماع القداس في كاتدرائية القديس بطرس في سان دييكو بعد مقاطعة لفترة طويلة سببها مشكلة الكهنة والرهبان الموقوفين الذين كانوا يؤدّون الواجبات الكهنوتية خلافاً للقوانين الكنسية ايماناً مني بأنّهم قد رجعوا الى العراق تنفيذاً لقرار قداسة البابا فرنسيس الذي منحهم مهلة أخيرة انتهت يوم العاشر من شهر تموز 2015 وكانت المفاجأة في قيام سيادة المطران سعد سيروب باقامة القدّاس بمساعدة القس عدي ( بيتر) لورنس علماً بأنّ المطران سعد سيروب كان قد منح لنفسه سنة سباتية وترك العراق من دون ابلاغ رئاسة الكنيسة ودون ذكر سبب سوى اعتراضه المعلن على نقل رئيس أساقفة الموصل سيادة المطران اميل نونا الى أبرشية استراليا ونيوزيلندة التي كان يريدها لنفسه كما أشيع عنه في حينه والقس الموقوف عدي (بيتر) لورنس الذي كان من المفروض أن يكون متواجداً في العراق بعد انتهاء مهلة قداسة البابا فرنسيس المذكورة أعلاه.
بعد هذه المقدّمة التوضيحية وعودة الى عنوان المقالة المستند على قيام موقع كلدايا.نت بتاريخ 17 آب 2015 بنشر تقرير مصوّر عن قداس سيادة المطران سعد سيروب وعلى الرابط التالي:
http://kaldaya.net/2015/News/08/17_A2_ChNews.htmlوظهور صور في التقرير جرت على بعضها عملية تحوير وتكبير ملحوظة أظهر فيها شخصيّاً مع أناس آخرين والدليل على اجراء عملية تكبير وتقريب هو بقاء المصوّر الذي كان يرتدي ملابس شمّاس عند المذبح وحواليه من دون أن يتجوّل بين المؤمنين ليصوّرهم عن قرب علماً بأنّي كنت جالساً في النصف الخلفي من الكنيسة ولم يكن بالامكان أخذ صور بهذا الحجم لبعد المصوّر عن مكان جلوسي وفيما يلي نموذج لاحدى الصور المكبّرة أعطيتها الرقم (1) وأخرى طبيعية أعطيتها الرقم (2).
صورة رقم (1):
وفيما يلي الصورة رقم (2) التي تظهر البعد والحجم الحقيقي الذي كان من المفروض أن تكون عليه الصورة رقم 1 :
قد يقول قائل بأنّ هناك أشخاص آخرون ظهروا في الصورة رقم (1) فلماذا تأخذ الأمر وكأنّ مقصودٌ به شخصياً وردّي على هكذا سؤال منطقي هو لكوني أسكن هذه المنطقة منذ ما يزيد عن 23 سنة ولديّ معرفة جيّدة بالمحيط الذي أعيش فيه وانا على ثقة تامّة بأنّ أيٍّ من الظاهرين معي في الصورة لا يتمتّع بالوضع الخاص والمتميّز الذي أتمتّع به أنا سواءً مع ادارة موقع كلدايا.نت أو مع من يقف وراءه.
الشيء الاخر الملفت للنظر هو قيام موقع كلدايا.نت بنشر مقالة لأحّد الناطقين باسمه بتاريخ 18 آب 2015 تحت عنوان :
تهانينا للأبوَين الشابّين ديـﭬيد إسطيفان وروّيل حنوش
ثمرة أبرشية مار ﭘـطرس الرسول/ سان دييـﮔو
وعلىى الرابط:
http://kaldaya.net/2015/Articles/08/18_MichaelCipi.htmlنشر فيه الصورة رقم (1) أعلاه واضعاً تحتها الشرح التالي:
اقتباس:
هـذا، وقـد حـضر المحـبّـون للأبرشية والمعـجـبـون بها... وهُـم منـدهـشـون لهـذا الحـدث العـظيم الـذي تـكـرر ثانية خلال أشهـر وفي نـفـس الأبرشية دلالة عـلى غـزارة إنـتاج شـجـرتها ... هـنيئاً لكل الحاضرين، وحـبـذا لو كانت قـد تـوفـرت الفـرصة فـنحـضر معـهم ونشارك فـرحـتهم.
انتهى الاقتباس.
علماً بأنّي لم أحضر مراسيم الرسامة الكهنوتية وقد أوضحت بأنّي تابعتها من على شاشة تلفزيون المخلّص كما جاء في مقالتي المؤرّخة في 15 آب 2015 تحت عنوان ( الخلافات في الكنيسة الكلدانية الى أين؟) وعلى الرابط:
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,789288.0.htmlهذا وقد علّق المدعو ( يوهانس ) مسؤول موقع الخفافيش الهابط كما يقال والذي يشاع عنه كونه هو الراهب نوئيل كوركيس مدير موقع كلدايا.نت في ردّه على احدى المقالات المنشورة في موقع ألقوش بتاريخ 17 آب 2015 وعلى الرابط :
http://alqosh.net/mod.php?mod=articles&modfile=item&itemid=30205على موضوع الصورة رقم (1) بما يلي:
yohans
________________________________________
هذا هو الذيل الآغاجاني الموجود في سان دياگو
والذي بكل مواضيعه يكره سيادة المطران والكهنة الكلدان
والذي يقول بكل كتاباته بانه لا يتردد على كنيسة الكلدان في ساندياگو
ولكن الكامرة اصطادته لكي تكشف تجسسه
الرابط ادناه هو لكشف الحقيقة
http://up.harajgulf.com/do.php?img=161828بعد هذا الشرح لا بدّ من طرح النقاط والاستيضاحات التالية على ادارة موقع كلدايا.نت المحسوب على أبرشية تابعة اسمياً للكنيسة الكلدانية والتي كان المفروض بها أن تعمل على تقريب وجهات النظر المختلفة بينها وبين المؤمنين بدل التصعيد وخلق المشاكل اليومية ونشر المقالات المسيئة سواء ضدّ السدة البطريركية او ضدّ اي مؤمن لا يساير أساليبها المتناقضة مع واجباتها الدينية أو على الأقلّ التجاوب مع ما ينشر ويقال حول أوضاع الأبرشية :
1- أذا كانت غايتكم من تقريب وتكبير الصور التي أظهر فيها مع آخرين التعريف بي فشكراً لكم على هذه الالتفاتة الكريمة ولكنّه فاتكم بأنّي أعيش بينكم وأكتب تحت اسمي الثلاثي الصريح وأنشر صورتي الشخصية في جميع المواقع التي أكتب فيها ولا أتخفّى كما يفعل المحسوبون عليكم في الموقع المسمّى كلداني أحلى(أقبح)منتدى الذي ينشر الشتائم والمسبّات ومعظم كتّابه هم كتّاب موقعكم.
2- الشخص الذي اخذ الصور كان بلباس شمّاس ولم يبتعد عن محيط المذبح لأخذ الصور عن قرب وهذا يدلّ على وجود استنساخ وتحوير في الصور ربّما نقلاً عن الصورة رقم (2) أو غيرها مأخوذة من نفس المسافة وهذا يعتبر تحويراً متعمّداً لا تعليق لي عليه لأنّ لدى البعض هواية للعمل في ما يسمّى ( فوتو شوب).
3- يستدلّ من ردّ المدعو ( يوهانس) المعروف بذكائه المفرط بأنّ الكنيسة في سان دييكو أصبحت وكراً للتجسّس على المؤمنين وليست بيت صلاة وللعبقري (يوهانس) المصاب بالعقدة الآغاجانية حاله حال موقعه الهابط والذي يكشف نفسه ومن يقف وراءه من دون أن يعلم أقول بأنّي أتحدّاك أنت وأسيادك أن تثبت بأنّي أتبع جهة معيّنة من الجهات السياسية مع جلّ احترامي لجميعها أو لكوني أكره المطران علماً بأنّي حضرت الى الكنيسة كما اوضحت في المقدّمة اعتقاداً مني بأنها خلت من الموقوفين ولأفاجأ بأن هناك التفاف على قرارات البابا وبأنّ هناك مع الأسف من جعل من المذبح برج مراقبة على الداخل والخارج.
4- تواجد القس الموقوف عدي ( بيتر) في سان دييكو وليس في العراق خلافاً لقرار قداسة البابا فرنسيس المشار اليه اعلاه أوجد أشاعة لئيمة جديدة تضاف الى الاشاعات السابقة وجميعها تصدر عن المحيطين برئيس الأبرشية والمحسوبين عليه وهذه الاشاعة تقول بوجود تقرير طبي مشكوك بصحّته يقول بأنّ احداهنّ مصابة بمرض الكآبة وقد تمّ تقديم التقرير مع التماس الى مجلس الكنائس الشرقية في الفاتيكان وحصلت على ضوئه الموافقة على بقاء هذا القس في سان دييكو وهنا أسأل: ألا يعتبر هذا العمل ان صحّت الاشاعة تحايلاً على القوانين الكنسية ويتنافى مع أبسط ما يجب أن يتحلّى به المسيحي المؤمن ولا أقول رجل الدين؟.
5- ألا يعتبر قيام الموقع بنشر مقالة تظهر الصورة رقم (1) أعلاه المنقولة عن موقعكم على كونها مأخوذة يوم الرسامة وأنتم تعرفون حقّ المعرفة أنّها ليست كذلك تقول عن الأشخاص الظاهرين في الصورة وأنا من ضمنهم بأنّنا من المحبّين للأبرشية والمعجبين والمندهشين من هذا الحدث العظيم الذي تكرّر للمرة الثانية ( الرسامة) وغير ذلك من كلام غير موزون . ألا يعتبر هذا تزويراً للحقيقة لأنّي وبكل بساطة لم أحضر الرسامة ومع ذلك أقول بأنّي فعلاً أحبّ أبرشيتي وأفرح بكل عمل صالح يصدر عنها ولكنّي مندهش من بعض تصرّفاتها التي لست معجباً بها على الاطلاق وأستهجن التزوير أيٌّ كان مصدره . لا تقولوا بأنّ المقالات تعبّر عن رأي أصحابها لأنّ هذا القول لا ينطبق على موقعكم المنغلق الذي لا ينشر فيه حرف واحد قبل استحصال موافقة الرقيب عكس المواقع الحرة التي يقوم صاحب المقالة بنشرها مباشرة دون الرجوع الى ادارة الموقع والصورة المذكورة من انتاجكم حصراً.
6- أنا أتأسّف على هذا السلوك الذي يصدر من قبل أناس من المفروض بهم أن يزرعوا المحبّة بين أبناء الأبرشية ويعملوا على التفاهم وحل المشاكل الموجودة بدل اللجوء الى الأعمال التصعيدية ومحاولة الانتقام من الذي يخالفهم الرأي عن طريق التشجيع على التشهير عبر موقع نكرة ظاهرياً لكنّ بصمات أصحابه واضحة وضوح الشمس ومجرّد عدم التنديد بهذا العمل المشين يدلّ دلالة قاطعة على رضاهم عنه ان لم يكونوا فعلاً واقفين وراءه.
وفي النهاية لا يصحّ الا الصحيح وأرجو الله أن ينير كل عقل منغلق.
العمل/الترفيه
25/8/2015, 7:17 am
